Aquí les dejo la de ¨páginas amarillas¨ espero que les guste, es muy graciosa, artística, divertida, curiosa y LOCA :D
De todo. Temas variados, innovadores, Hollywood. Gracias por las visitas a los 146 países que ya son parte de la Gran Comunidad Kariwood. Solo faltas tú!
domingo, 17 de abril de 2011
La verdad sobre el robo del anillo de Shakira, una verdad muy curiosa :D
Ya todos han oído la historia del robo que sufrió Shakira en un concierto dado en México en donde supuestamente un fan robo el anillo de la cantante mientras caminaba cerca a la primera fila de su audiencia y deslizaba sus manos para que sus admiradores la tocasen.
Además, haciendo un análisis rápido al asunto, nadie puede sacar un anillo así de fácil salvo que la cantante haya usado el anillo demasiado flojo. La verdad, intente sacarle en anillo así de rápido a mi hermana y madre y pues, no tuve resultado.
retomando la historia de Shakira, todo indica que eso no fue lo que realmente sucedió porque al examinar el video de cerca, podemos encontrar el anillo en su mano.
TMZ señala que Shakira no fue victima de ningún robo la semana pasada en México a pesar de numerosos informes tanto en la televisión, youtube, como también en los principales medios online de cotilleos que afirman lo contrario.
El Publicista de Shakira, Joseph Carozza, indico que los reportes son falsos, un fan solo agarro la mano de la artista y simplemente ella miro hacia abajo para ver si su anillo aún estaba visible en su mano, ella solo siguió caminando entre la multitud.
Finalmente, lo que se dice en la televisión en español es que fue robado, pero que ella actuó como si nada. no le importaba mucho.
FUENTE: http://www.manuelanorga.com/Robert Pattinson Propondrá Matrimonio a Kristen??! DESCÚBRELO AQUÍ..
Sobre esta pareja últimamente se ha dicho mucho, lo último fue que se estaban tomando un tiempo para pensar mejor sobre su relación, etc.estos rumores se vieron respaldados debido a que sus días en el set de "Amanecer" y por lo tanto de toda la saga están llegando a su fin, pero, no tan rápido, al parecer nos equivocamos al pensar eso, ya que por lo visto Kristen y su vampiro favorito están más unidos que nunca.
Así es damas y caballeros, esto se debe a que según informes Rob le ha comprado un anillo de compromiso a su amada, de acuerdo con un 'amigo cercano', "el anillo es un diamante en forma de flor bañado en oro rosa, por lo que es una pieza de joyería muy femenina y además muy antiguo."
Pero, como sea el anillo no importa tanto, RIGHT? Lo que interesa cuando, como y donde se lo va a pedir, bueno de acuerdo con estas fuentes espero no de agua, Rob está listo, dispuesto y capaz de dar el siguiente paso, “Rob es más maduro que Kristen y está listo para pasar al siguiente nivel.”
Que esto sea cierto, I DON'T KNOW, sólo nos queda esperar...
Joe Jonas: Un Chico Musculoso En El Festival de Musica Coachella
Joe Jonas hace alarde de su musculatura en el Festival de Musica Coachella 2011 celebrado en Indio, California, ayer viernes 15 de abril. El jobro publicó en su twitter "Esta semana será genial". Recientemente Joe ha puesto un sitio en la red el cual actualizará con todos los detalles de su gira como solista que ya está por empezar, aunque aún no hay nada los fans esperan ver más de su jobro favorito en la red.
Ashley Greene -la chica de Crepúsculo, la película - con doble de Joe Jonas ???!!!
Ashley Greene en el Coachella Music Festival este fin de semana en Indio, California.
Muchos medios estadounidenses dicen que el chico que la acompañaba se parece demasiado a Joe Jonas.
Muchos medios estadounidenses dicen que el chico que la acompañaba se parece demasiado a Joe Jonas.
FUENTE: http://www.dtodoblog.com/
Dar más oportunidades no siempre significa que ames más - Lecciones de vida
Lecciones de vida.. una sección donde te darás cuenta de la complejidad de la vida, y lo maravillosa que es, y sobretodo de lo maravillosa que la puedes hacer...
La primera oportunidad se da por atracción, y si es que no es solo por distracción, se dará por afectividad.La segunda la darás porque tienes esperanza, y si no lo haces por venganza, no terminarás en soledad.
La tercera pensarás que todo fue una enseñanza, y si nace control por desconfianza, ya no habrá amor porque no existirá libertad.
La cuarta ya es un tema de masoquismo, porque quieres más esa obsesión que a ti mismo, y eso afectara fuertemente tu felicidad.
Por eso, aprende a respetarte y a quererte para que tu corazón no se dañe en una ceguera, y no te aferres a nada ni a nadie que Dios no nos quita, solo nos libera. Todo en su momento, no caigas en un abismo. Perdona siempre, pero eso no significa que permitas que te pase lo mismo.
FUENTE: http://escriboalaire.blogspot.com/
La dieta de los famosos: ¿en qué consiste y cómo te puede dar resultado?
Algunas actrices de Hollywood, como Madonna, Sandra Bullock y Jennifer Aniston, han logrado asombrosos resultados
(Fotos: Reuters/AP)
Todos quieren seguir esta dieta conocida como “The Zone” (La zona), después de los asombrosos resultados obtenidos por algunas actrices de Hollywood, como Madonna, Sandra Bullock y Jennifer Aniston. Pero, tenga algunas consideraciones antes de emprenderla.
El médico dietista Max Monge ha tenido experiencias positivas recetando esta dieta a sus pacientes, pero hace hincapié en los siguientes factores para que usted se decida: se necesita de mucha disciplina (no tener una vida sedentaria), así como tomar en cuenta el ritmo de vida de la persona y, finalmente, el presupuesto con el que cuente (seguir la dieta no resulta barato por los insumos que hay que ingerir).
¿EN QUÉ CONSISTE?
“La dieta habla de ingerir diariamente 40% de carbohidratos, 30% de proteínas y 30% de grasas. Pero que se entienda bien que ese 40% se refiere a verduras y frutas, mas no a harinas. Por su parte, las proteínas deben ser magras. Por ejemplo, si se trata de pollo, consuma solo la pechuga, si se elige res, que sea lomo; y en cuanto a pescados, prefiera aquellos que sean negros o azules como el jurel, atún, bonito, caballa, salmón, pez espada [ojo, no enlatados, sino en filetes]”, explica Monge.
La idea es comer cada dos horas. Son seis el mínimo de comidas que deberá ingerir por día, y que pueden aumentar a 8, 10 y hasta 12 comidas dependiendo del peso, índice de grasa corporal y sexo de la persona. ¿Y cuánto tiempo se mantiene esta dieta? “Siempre, entendiéndose la dieta como un estilo de vida”, finaliza.
Algo más…...
OTROS BENEFICIOS. Esta dieta no tiene contraindicaciones e incluso está recomendada para personas con enfermedades cardiovasculares o arteriosclerosis ya que mejora mucho la presión arterial y la circulación.
ESTRICTA. El régimen se pensó para los atletas y deportistas profesionales pues tienen disciplina y realizan ejercicio regular. Si no entra dentro de este grupo o ha llevado sin éxito dietas anteriores mejor ni intente seguirla. “La mejor dieta es aquella que realmente se puede hacer, y sobre todo, mantener”, afirma el Dr. Monge Ynfantas.
El médico dietista Max Monge ha tenido experiencias positivas recetando esta dieta a sus pacientes, pero hace hincapié en los siguientes factores para que usted se decida: se necesita de mucha disciplina (no tener una vida sedentaria), así como tomar en cuenta el ritmo de vida de la persona y, finalmente, el presupuesto con el que cuente (seguir la dieta no resulta barato por los insumos que hay que ingerir).
¿EN QUÉ CONSISTE?
“La dieta habla de ingerir diariamente 40% de carbohidratos, 30% de proteínas y 30% de grasas. Pero que se entienda bien que ese 40% se refiere a verduras y frutas, mas no a harinas. Por su parte, las proteínas deben ser magras. Por ejemplo, si se trata de pollo, consuma solo la pechuga, si se elige res, que sea lomo; y en cuanto a pescados, prefiera aquellos que sean negros o azules como el jurel, atún, bonito, caballa, salmón, pez espada [ojo, no enlatados, sino en filetes]”, explica Monge.
La idea es comer cada dos horas. Son seis el mínimo de comidas que deberá ingerir por día, y que pueden aumentar a 8, 10 y hasta 12 comidas dependiendo del peso, índice de grasa corporal y sexo de la persona. ¿Y cuánto tiempo se mantiene esta dieta? “Siempre, entendiéndose la dieta como un estilo de vida”, finaliza.
Algo más…...
OTROS BENEFICIOS. Esta dieta no tiene contraindicaciones e incluso está recomendada para personas con enfermedades cardiovasculares o arteriosclerosis ya que mejora mucho la presión arterial y la circulación.
ESTRICTA. El régimen se pensó para los atletas y deportistas profesionales pues tienen disciplina y realizan ejercicio regular. Si no entra dentro de este grupo o ha llevado sin éxito dietas anteriores mejor ni intente seguirla. “La mejor dieta es aquella que realmente se puede hacer, y sobre todo, mantener”, afirma el Dr. Monge Ynfantas.
PERÚ ELECCIONES PRESIDENCIALES: "Keiko y Ollanta tienen que convencer a la clase media"
Experto dice que la clase política ya tenía un déficit de legitimidad mucho antes de Fujimori y Humala
(Yael Rojas)
Es profesor principal del Departamento de Gobierno de la Universidad de Harvard y está pasando un año académico en la Universidad Católica. Steven Levitsky es un experto en democracia latinoamericana, este es su pensamiento sobre el Perú.
¿Le sorprendió el pase de Ollanta Humala y Keiko Fujimori a la segunda vuelta?
Hace dos meses yo no lo hubiera esperado, sabía que Keiko iba a terminar en 22%, pero el surgimiento de Ollanta sí fue una sorpresa.
¿La democracia está en riesgo?
Está en riesgo porque la democracia peruana no tiene anticuerpos.
¿Cómo anticuerpos?
Hay dos tipos de anticuerpos: instituciones fuertes como en Chile y Uruguay y una sociedad civil sólida como en Costa Rica, Uruguay y Argentina. Aquí no existen estos tipos, por eso en el Perú importa mucho quién está en el poder, por eso tiene que ser un gobernante con orientación democrática. El fujimorismo tiene un pasado autoritario y no existe una autocrítica real de ese pasado. Humala está asociado con el proyecto chavista que tampoco es democrático…
Los seguidores de Humala dicen que por qué critican a Chávez si fue elegido con voto popular, lo mismo que Alberto Fujimori…
El voto popular es clave en democracia, pero no es el único elemento. La democracia moderna está basada en elecciones limpias y libres y en una serie de derechos liberales: derecho a expresarse, derecho a criticar al gobierno, derecho a gritar corrupto al presidente, derecho a organizarse, derecho a ser oposición. Cuando comienzas a perseguir o cerrar medios de comunicación estás violando la democracia.
Entonces democracia no es simple mayoría…
De ninguna manera, por eso el gobierno de Chávez no se puede llamar democracia. Yo lo describo como autoritarismo competitivo, un régimen que combina elecciones con abusos de poder.
¿Qué piensa cuando Keiko Fujimori dice que su padre fue el mejor presidente y que el cierre del Congreso fue una excepción?
No digo que si Keiko sube al poder cerrará el Congreso, pero no se puede confiar en una fuerza política cuya dirigencia respaldó una serie de abusos. No han hecho autocrítica sobre su orientación democrática.
¿Cuál es su duda con Humala?
Tengo varias dudas. Primero es un militar, segundo tenemos evidencia de violaciones de derechos en su pasado, está el caso de Madre Mía: hay evidencias de comportamientos no respetuosos, desapariciones y torturas cuando él estaba encargado. No digo que sea culpable y que deba estar en la cárcel, pero sí genera dudas. Hace cinco años fue muy populista, moviliza a la gente en contra del sistema y los populistas generan crisis porque son elegidos para tumbarse a la clase política. Hoy se ha suavizado, pero su esencia permanece.
¿Le molesta que sea militar?
Siempre prefiero un civil, en realidad desconfío de candidatos que no son políticos profesionales. En el caso de los ‘outsiders’ el récord histórico es grave. En los últimos veinte años de América Latina, todos los presidentes que cerraron el Congreso fueron ‘outsiders’: Fujimori, Chávez, Correa.
Usted dice que en el caso de Keiko se tienen pruebas, pero ella argumenta que solo fue la primera dama, que pidió que echaran a Montesinos, que no gobernó.
Primero: ella estuvo en el gobierno, tomó la decisión de representar a un gobierno autoritario. Segundo: no ha hecho una autocrítica seria de los abusos del régimen fujimorista. Dice que no quería a Montesinos, ¿por qué no dice que su padre violó derechos humanos y cometió abusos contra la Constitución? ¿Alguna vez ha dicho algo sobre la persecución que sufrió la prensa independiente? No.
Ella dice que su padre es inocente.
La derecha pinochetista no ganó elección alguna hasta que se distanció de Pinochet y dijo que sí hubo violación de derechos humanos y que estuvo mal. Cuando lo reconocieron, ganaron.
Entonces usted cree que si Keiko Fujimori da un mensaje para ofrecer disculpas, puede ganar…
Ella podría ganar sin hacerlo, pero por el bien de la democracia sería muy importante el gesto.
¿Cómo será la democracia cuando ambos candidatos tienen tanta resistencia?
Ellos tienen que convencer a la clase media de que no son amenaza. En la primera vuelta Keiko solo cuidó su base fujimorista porque sabía que era suficiente para pasar, ahora le toca buscar el voto independiente. Los dos van a tener que correr al centro para buscar la moderación. La derecha apoyará a Keiko, pero solo quien corre al centro gana la elección.
¿Y el déficit de legitimidad?
Por favor, la clase política actual tiene un déficit de legitimidad. Solo el 15% de los peruanos cree que el gobierno trabaja a favor del bien común. Hay una crisis de legitimidad mucho antes de Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Gane quien gane será un gobierno basado en el descontento. El próximo presidente deberá atender a los pobres.
En la calle, en las redes sociales existe mucha agresión…
El Perú tiene dos caminos: puede existir una polarización tan fuerte que puede destruir la democracia o puede generarse una nueva conciencia cívica por necesidad. Me gustaría ver un pacto cívico.
¿Usted está pidiendo Suiza?
Estoy pidiendo Brasil y no es pedir demasiado. Brasil también es un país muy desigual, con izquierda y derecha, no es demasiado pedir que se sienten y concierten.
Usted dice que en el Perú no hay partidos. ¿Qué tenemos entonces, asociaciones?
Candidatos individuales. Toda la política peruana gira alrededor de personas. El PPC es un partido de 2%, son ocho vecinos de San Isidro y ni siquiera pueden ganar en la capital. Perú Posible es un partido que va a desaparecer porque es el vehículo de Toledo, cuando él se canse y se vaya a Estados Unidos se esfuma. Solidaridad Nacional, se acaba sin Castañeda. El Partido Nacionalista depende de Humala.
El Apra sí es histórico…
Pero es un partido chico de 6% en el ámbito nacional y depende absolutamente de Alan García. ¿No fue el colmo que no haya tenido un candidato presidencial?
¿Entonces cuál es el partido más fuerte del Perú?
El fujimorismo hoy es el partido más fuerte. Por eso los peruanos tienen que cambiar de chip: ya no es el Apra; es el fujimorismo que tiene militancia, mística, disciplina, gente que se levanta y trabaja por Keiko sin ser pagada.
¿Por Keiko o por Alberto?
No es simplemente la lealtad a Alberto Fujimori. Keiko ha demostrado ser una política capaz y talentosa. Considera además que mucha gente piensa que Fujimori fue el mejor porque hizo dos milagros: ganó a la hiperinflación y a Sendero Luminoso.
Uno de los grandes temores es que Ollanta Humala y sus amigos generales den un golpe…
Me encantaría decir que es imposible, pero el Perú no es Costa Rica o Uruguay. Puede pasar, pero si Humala decide cerrar el Congreso tendrá al 70% del Perú en contra. Los militares toman el poder cuando saben que tienen apoyo.
Por el lado de Keiko Fujimori estaría la liberación de su padre…
A ella le conviene que García libere a su padre antes de dejar el poder. Políticamente sería muy difícil para ella tomar esa decisión. No quiero caer en teorías de conspiración, pero no es difícil imaginar un acuerdo entre el fujimorismo y el Apra, Keiko no investiga al gobierno aprista y García libera al padre.
¿Se atreve a decir qué puede pasar en los próximos años?
Veo tres escenarios. Uno: la democracia se muere. Dos: los partidos resurgen por los conflictos tan fuertes. Tres: los políticos peruanos aprenden a hacer funcionar la democracia sin partidos y eso sería inédito. Romperían con las leyes de la ciencia política.
¿Humala es Lula o Chávez?
Ninguno. No puede ser Chávez porque aquí no hay petróleo, tampoco es Lula porque él es un político de toda la vida, se formó como militante hace 40 años y tiene un partido muy fuerte que va luchando dos generaciones por la democracia, Humala no tiene eso.
¿En los noventa se vivió dictadura o autoritarismo competitivo?
Sé que para algunos llamar dictadura al gobierno de Alberto Fujimori es lo políticamente correcto, pero en el sentido estricto de la ciencia política dictadura es Mao, Stalin, Corea del Norte. Lo que se vivió con Fujimori fue un régimen autoritario.
Los analistas dicen que en el Perú no existe la izquierda, que quienes votaron por Susana Villarán no lo hicieron por ideología.
Les doy la razón, en el Perú no existe un partido fuerte de izquierda. El Partido Nacionalista hoy es una fuerza personalista, muy ambiguo, cambiante, no es un partido institucionalizado. Fuerza social es el esfuerzo más serio de una izquierda democrática, pero solo depende de Susana. Vamos a ver si tiene éxito. (Al no haber pasado la valla electoral, FS tiene ahora que buscar su reinscripción).
¿Qué pasa si Ollanta presenta un ministro como PPK y si Keiko presenta a una persona defensora de los derechos humanos?
Sería muy positivo. Eso ocurrió en Chile, Uruguay y Brasil. El socialismo de Allende se movió al centro, la derecha pinochetista abrazó los derechos humanos.
¿Quién le gusta más?
No soy peruano, tengo que decir que a mí me gusta Barack Obama.
RESPONSABILIDAD HISTÓRICA
“Alan García fue peresozo”
¿Alan tiene chance para el 2016?
García se está olvidando de que van dos veces que deja al Perú al borde de una crisis política. No creo que los peruanos le den otra oportunidad. Esta vez el gobierno ha fracasado más que en los ochenta porque no tenía a Sendero y además tenía un gran crecimiento. García tuvo 9% de crecimiento, estabilidad y este resultado con Ollanta Humala y Keiko Fujimori es una cachetada para su gobierno. Dejó la economía en piloto automático y se dedicó a las obras públicas estilo Odría; pensó que iba a ser suficiente. García fue un presidente perezoso. La percepción de la gente es que no hubo esfuerzo para acabar con la pobreza.
¿Le sorprendió el pase de Ollanta Humala y Keiko Fujimori a la segunda vuelta?
Hace dos meses yo no lo hubiera esperado, sabía que Keiko iba a terminar en 22%, pero el surgimiento de Ollanta sí fue una sorpresa.
¿La democracia está en riesgo?
Está en riesgo porque la democracia peruana no tiene anticuerpos.
¿Cómo anticuerpos?
Hay dos tipos de anticuerpos: instituciones fuertes como en Chile y Uruguay y una sociedad civil sólida como en Costa Rica, Uruguay y Argentina. Aquí no existen estos tipos, por eso en el Perú importa mucho quién está en el poder, por eso tiene que ser un gobernante con orientación democrática. El fujimorismo tiene un pasado autoritario y no existe una autocrítica real de ese pasado. Humala está asociado con el proyecto chavista que tampoco es democrático…
Los seguidores de Humala dicen que por qué critican a Chávez si fue elegido con voto popular, lo mismo que Alberto Fujimori…
El voto popular es clave en democracia, pero no es el único elemento. La democracia moderna está basada en elecciones limpias y libres y en una serie de derechos liberales: derecho a expresarse, derecho a criticar al gobierno, derecho a gritar corrupto al presidente, derecho a organizarse, derecho a ser oposición. Cuando comienzas a perseguir o cerrar medios de comunicación estás violando la democracia.
Entonces democracia no es simple mayoría…
De ninguna manera, por eso el gobierno de Chávez no se puede llamar democracia. Yo lo describo como autoritarismo competitivo, un régimen que combina elecciones con abusos de poder.
¿Qué piensa cuando Keiko Fujimori dice que su padre fue el mejor presidente y que el cierre del Congreso fue una excepción?
No digo que si Keiko sube al poder cerrará el Congreso, pero no se puede confiar en una fuerza política cuya dirigencia respaldó una serie de abusos. No han hecho autocrítica sobre su orientación democrática.
¿Cuál es su duda con Humala?
Tengo varias dudas. Primero es un militar, segundo tenemos evidencia de violaciones de derechos en su pasado, está el caso de Madre Mía: hay evidencias de comportamientos no respetuosos, desapariciones y torturas cuando él estaba encargado. No digo que sea culpable y que deba estar en la cárcel, pero sí genera dudas. Hace cinco años fue muy populista, moviliza a la gente en contra del sistema y los populistas generan crisis porque son elegidos para tumbarse a la clase política. Hoy se ha suavizado, pero su esencia permanece.
¿Le molesta que sea militar?
Siempre prefiero un civil, en realidad desconfío de candidatos que no son políticos profesionales. En el caso de los ‘outsiders’ el récord histórico es grave. En los últimos veinte años de América Latina, todos los presidentes que cerraron el Congreso fueron ‘outsiders’: Fujimori, Chávez, Correa.
Usted dice que en el caso de Keiko se tienen pruebas, pero ella argumenta que solo fue la primera dama, que pidió que echaran a Montesinos, que no gobernó.
Primero: ella estuvo en el gobierno, tomó la decisión de representar a un gobierno autoritario. Segundo: no ha hecho una autocrítica seria de los abusos del régimen fujimorista. Dice que no quería a Montesinos, ¿por qué no dice que su padre violó derechos humanos y cometió abusos contra la Constitución? ¿Alguna vez ha dicho algo sobre la persecución que sufrió la prensa independiente? No.
Ella dice que su padre es inocente.
La derecha pinochetista no ganó elección alguna hasta que se distanció de Pinochet y dijo que sí hubo violación de derechos humanos y que estuvo mal. Cuando lo reconocieron, ganaron.
Entonces usted cree que si Keiko Fujimori da un mensaje para ofrecer disculpas, puede ganar…
Ella podría ganar sin hacerlo, pero por el bien de la democracia sería muy importante el gesto.
¿Cómo será la democracia cuando ambos candidatos tienen tanta resistencia?
Ellos tienen que convencer a la clase media de que no son amenaza. En la primera vuelta Keiko solo cuidó su base fujimorista porque sabía que era suficiente para pasar, ahora le toca buscar el voto independiente. Los dos van a tener que correr al centro para buscar la moderación. La derecha apoyará a Keiko, pero solo quien corre al centro gana la elección.
¿Y el déficit de legitimidad?
Por favor, la clase política actual tiene un déficit de legitimidad. Solo el 15% de los peruanos cree que el gobierno trabaja a favor del bien común. Hay una crisis de legitimidad mucho antes de Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Gane quien gane será un gobierno basado en el descontento. El próximo presidente deberá atender a los pobres.
En la calle, en las redes sociales existe mucha agresión…
El Perú tiene dos caminos: puede existir una polarización tan fuerte que puede destruir la democracia o puede generarse una nueva conciencia cívica por necesidad. Me gustaría ver un pacto cívico.
¿Usted está pidiendo Suiza?
Estoy pidiendo Brasil y no es pedir demasiado. Brasil también es un país muy desigual, con izquierda y derecha, no es demasiado pedir que se sienten y concierten.
Usted dice que en el Perú no hay partidos. ¿Qué tenemos entonces, asociaciones?
Candidatos individuales. Toda la política peruana gira alrededor de personas. El PPC es un partido de 2%, son ocho vecinos de San Isidro y ni siquiera pueden ganar en la capital. Perú Posible es un partido que va a desaparecer porque es el vehículo de Toledo, cuando él se canse y se vaya a Estados Unidos se esfuma. Solidaridad Nacional, se acaba sin Castañeda. El Partido Nacionalista depende de Humala.
El Apra sí es histórico…
Pero es un partido chico de 6% en el ámbito nacional y depende absolutamente de Alan García. ¿No fue el colmo que no haya tenido un candidato presidencial?
¿Entonces cuál es el partido más fuerte del Perú?
El fujimorismo hoy es el partido más fuerte. Por eso los peruanos tienen que cambiar de chip: ya no es el Apra; es el fujimorismo que tiene militancia, mística, disciplina, gente que se levanta y trabaja por Keiko sin ser pagada.
¿Por Keiko o por Alberto?
No es simplemente la lealtad a Alberto Fujimori. Keiko ha demostrado ser una política capaz y talentosa. Considera además que mucha gente piensa que Fujimori fue el mejor porque hizo dos milagros: ganó a la hiperinflación y a Sendero Luminoso.
Uno de los grandes temores es que Ollanta Humala y sus amigos generales den un golpe…
Me encantaría decir que es imposible, pero el Perú no es Costa Rica o Uruguay. Puede pasar, pero si Humala decide cerrar el Congreso tendrá al 70% del Perú en contra. Los militares toman el poder cuando saben que tienen apoyo.
Por el lado de Keiko Fujimori estaría la liberación de su padre…
A ella le conviene que García libere a su padre antes de dejar el poder. Políticamente sería muy difícil para ella tomar esa decisión. No quiero caer en teorías de conspiración, pero no es difícil imaginar un acuerdo entre el fujimorismo y el Apra, Keiko no investiga al gobierno aprista y García libera al padre.
¿Se atreve a decir qué puede pasar en los próximos años?
Veo tres escenarios. Uno: la democracia se muere. Dos: los partidos resurgen por los conflictos tan fuertes. Tres: los políticos peruanos aprenden a hacer funcionar la democracia sin partidos y eso sería inédito. Romperían con las leyes de la ciencia política.
¿Humala es Lula o Chávez?
Ninguno. No puede ser Chávez porque aquí no hay petróleo, tampoco es Lula porque él es un político de toda la vida, se formó como militante hace 40 años y tiene un partido muy fuerte que va luchando dos generaciones por la democracia, Humala no tiene eso.
¿En los noventa se vivió dictadura o autoritarismo competitivo?
Sé que para algunos llamar dictadura al gobierno de Alberto Fujimori es lo políticamente correcto, pero en el sentido estricto de la ciencia política dictadura es Mao, Stalin, Corea del Norte. Lo que se vivió con Fujimori fue un régimen autoritario.
Los analistas dicen que en el Perú no existe la izquierda, que quienes votaron por Susana Villarán no lo hicieron por ideología.
Les doy la razón, en el Perú no existe un partido fuerte de izquierda. El Partido Nacionalista hoy es una fuerza personalista, muy ambiguo, cambiante, no es un partido institucionalizado. Fuerza social es el esfuerzo más serio de una izquierda democrática, pero solo depende de Susana. Vamos a ver si tiene éxito. (Al no haber pasado la valla electoral, FS tiene ahora que buscar su reinscripción).
¿Qué pasa si Ollanta presenta un ministro como PPK y si Keiko presenta a una persona defensora de los derechos humanos?
Sería muy positivo. Eso ocurrió en Chile, Uruguay y Brasil. El socialismo de Allende se movió al centro, la derecha pinochetista abrazó los derechos humanos.
¿Quién le gusta más?
No soy peruano, tengo que decir que a mí me gusta Barack Obama.
RESPONSABILIDAD HISTÓRICA
“Alan García fue peresozo”
¿Alan tiene chance para el 2016?
García se está olvidando de que van dos veces que deja al Perú al borde de una crisis política. No creo que los peruanos le den otra oportunidad. Esta vez el gobierno ha fracasado más que en los ochenta porque no tenía a Sendero y además tenía un gran crecimiento. García tuvo 9% de crecimiento, estabilidad y este resultado con Ollanta Humala y Keiko Fujimori es una cachetada para su gobierno. Dejó la economía en piloto automático y se dedicó a las obras públicas estilo Odría; pensó que iba a ser suficiente. García fue un presidente perezoso. La percepción de la gente es que no hubo esfuerzo para acabar con la pobreza.
Tags :
Presidenciales 2011
Segunda vuelta
Keiko Fujimori
Ollanta Humala
Steven Levitsky
FUENTE: Diario El Comercio
"Habacilar" regalará un auto para enfrentar a "El último pasajero"
Raúl Romero y su equipo de producción buscarán cautivar a más académicos con millonarios concursos como “Guerra de Familias”, cuyo premio asciende a S/.50 mil
El equipo del programa “Habacilar” se arma hasta los dientes para enfrentar a su principal competidor, “El último pasajero”, y mañana estrenará millonarios concursos. En uno de ellos, el televidente podrá ganar un automóvil.
“El público debe estar atento en sus casas, pues durante el programa aparecerá, dos o tres veces, la sirena regalona e inmediatamente la gente podrá llamar por teléfono y tener la posibilidad de ganarse un auto”, dijo Peter Fajardo, productor de “Habacilar”.
Otro nuevo juego que presentará mañana el conductor Raúl Romero será Guerra de Familias, en el que dos familias competirán por ganar S/.50 mil.
Uno de los requisitos para entrar al concurso es que los participantes tengan un buen motivo en qué invertir el dinero.
“Concursarán cuatro integrantes de dos familias distintas cada semana. Al cabo de dos meses, uno de los equipos se llevará el premio”, añadió Fajardo.
Nadie Baila Como Tú será la competencia que pondrá a prueba la destreza para el baile de chicas de distintos distritos de Lima.
La ganadora se llevará S/.10 mil y podrá realizar una obra en beneficio de los pobladores de su localidad.
RENOVACIÓN
Mañana también se presentará el formato renovado del ‘reality’ “Amigos y rivales”, así como a los 10 competidores que buscarán llevarse US$8 mil. “Volveremos a la esencia de ‘Amigos y rivales’. Los participantes tendrán pruebas de canto, baile y actuación. No habrá ayuda a promociones”, adelantó
Fajardo.
“El público debe estar atento en sus casas, pues durante el programa aparecerá, dos o tres veces, la sirena regalona e inmediatamente la gente podrá llamar por teléfono y tener la posibilidad de ganarse un auto”, dijo Peter Fajardo, productor de “Habacilar”.
Otro nuevo juego que presentará mañana el conductor Raúl Romero será Guerra de Familias, en el que dos familias competirán por ganar S/.50 mil.
Uno de los requisitos para entrar al concurso es que los participantes tengan un buen motivo en qué invertir el dinero.
“Concursarán cuatro integrantes de dos familias distintas cada semana. Al cabo de dos meses, uno de los equipos se llevará el premio”, añadió Fajardo.
Nadie Baila Como Tú será la competencia que pondrá a prueba la destreza para el baile de chicas de distintos distritos de Lima.
La ganadora se llevará S/.10 mil y podrá realizar una obra en beneficio de los pobladores de su localidad.
RENOVACIÓN
Mañana también se presentará el formato renovado del ‘reality’ “Amigos y rivales”, así como a los 10 competidores que buscarán llevarse US$8 mil. “Volveremos a la esencia de ‘Amigos y rivales’. Los participantes tendrán pruebas de canto, baile y actuación. No habrá ayuda a promociones”, adelantó
Fajardo.
Tags :
Habacilar
Premios
Programas de TV
Programas concurso
El último pasajero
Televisión
Raúl Romero
Adolfo Aguilar
Televisión
FUENTE: Diario El Comercio
MARIO VARGAS LLOSA : "Las dictaduras desaparecen y la democracia va avanzando" (dicce nuestro Nobel de Literatura 2010)
El nobel también señaló que la lucha contra la corrupción es uno de los “grandes problemas” no resueltos en América Latina
(Archivo El Comercio)
El Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, señaló hoy en una entrevista a El País de Uruguay que ve la situación de América Latina “con cierto optimismo”; sin embargo, indicó que aún hay muchas “rémoras en el camino”.
“Creo que las dictaduras desaparecen, que la democracia va avanzando. Eso empuja a América Latina en la dirección que es la buena: democracia política, libertad económica, que es lo que trae progreso (…) Sin embargo, todavía quedan países -como Venezuela y Cuba- que son emblemas del pasado, del anacronismo, autoritarios, dictaduras, pero mi impresión es que eso está más bien de retirada. En todo caso no son modelos que se puedan seguir, son modelos fracasados”, afirmó.
Asimismo, Vargas Llosa sostuvo que los derechos humanos se utilizan “como herramienta política. Hay que defender los derechos humanos en sí, y no para ganar posiciones políticas, ni mayores cuotas de poder”.
“Se podría decir que ni la izquierda ni la derecha han sido muy respetuosos de los derechos humanos en América Latina”, agregó.
Además, señaló que la corrupción es uno de los “grandes problemas” que no han sido resueltos y se pronunció a favor de legalizar las drogas para solucionar el narcotráfico.
“No hay otro camino. Es un camino difícil y arriesgado, pero creo que la represión conduce a lo que estamos viendo: un crecimiento de la producción”, explicó.
“CHILE ES EL PAÍS QUE HA AVANZADO MÁS EN AMÉRICA LATINA”
En otro pasaje de la entrevista, nuetsro laureado escritor elogió a Chile como un ejemplo de modelo a seguir en América Latina.
“Chile es un país que está en la vanguardia, que crece de una manera admirable, que está haciendo retroceder a la pobreza muy rápidamente y que está haciendo crecer a la clase media. Y que ahora ha iniciado reformas que ya no son sólo políticas, sino económicas y sociales, que son importantes para garantizar la igualdad de oportunidades. Es el país que ha avanzado más”, concluyó.
“Creo que las dictaduras desaparecen, que la democracia va avanzando. Eso empuja a América Latina en la dirección que es la buena: democracia política, libertad económica, que es lo que trae progreso (…) Sin embargo, todavía quedan países -como Venezuela y Cuba- que son emblemas del pasado, del anacronismo, autoritarios, dictaduras, pero mi impresión es que eso está más bien de retirada. En todo caso no son modelos que se puedan seguir, son modelos fracasados”, afirmó.
Asimismo, Vargas Llosa sostuvo que los derechos humanos se utilizan “como herramienta política. Hay que defender los derechos humanos en sí, y no para ganar posiciones políticas, ni mayores cuotas de poder”.
“Se podría decir que ni la izquierda ni la derecha han sido muy respetuosos de los derechos humanos en América Latina”, agregó.
Además, señaló que la corrupción es uno de los “grandes problemas” que no han sido resueltos y se pronunció a favor de legalizar las drogas para solucionar el narcotráfico.
“No hay otro camino. Es un camino difícil y arriesgado, pero creo que la represión conduce a lo que estamos viendo: un crecimiento de la producción”, explicó.
“CHILE ES EL PAÍS QUE HA AVANZADO MÁS EN AMÉRICA LATINA”
En otro pasaje de la entrevista, nuetsro laureado escritor elogió a Chile como un ejemplo de modelo a seguir en América Latina.
“Chile es un país que está en la vanguardia, que crece de una manera admirable, que está haciendo retroceder a la pobreza muy rápidamente y que está haciendo crecer a la clase media. Y que ahora ha iniciado reformas que ya no son sólo políticas, sino económicas y sociales, que son importantes para garantizar la igualdad de oportunidades. Es el país que ha avanzado más”, concluyó.
Tags :
Venezuela
Corrupción
Democracia
Legalización de las drogas
Dictaduras
Chile
Mario Vargas Llosa
FUENTE: Diario El Comercio
Mira el video que avergüenza a la cantante colombiana Shakira
La estrella compró los derechos de una serie que protagonizó años atrás, pero un descuido permitió que las imágenes se filtraran en Internet
Antes de convertirse en una superestrella, Shakira hizo algunos trabajos de actuación en su país natal (Colombia) de los que ahora se avergüenza. En 1994, la protagonizó una miniserie llamada “El Oasis de Shakira”, una serie de imágenes románticas acompañadas de música cantada por la diva.
Según informan medios especializados, en el año 2002 la hoy musa de Piqué compró los derechos de la telenovela. ¿El motivo? Que nadie pudiera emitirla sin su consentimiento. No obstante, parece que algo no salió como se esperaba.
Ahora es demasiado tarde para que pueda tomar nuevas acciones. El video de “El Oasis de Shakira” ya circula en YouTube y puede ser visto por millones de usuarios. ¿Habrá estallado la colombiana al enterarse?
Según informan medios especializados, en el año 2002 la hoy musa de Piqué compró los derechos de la telenovela. ¿El motivo? Que nadie pudiera emitirla sin su consentimiento. No obstante, parece que algo no salió como se esperaba.
Ahora es demasiado tarde para que pueda tomar nuevas acciones. El video de “El Oasis de Shakira” ya circula en YouTube y puede ser visto por millones de usuarios. ¿Habrá estallado la colombiana al enterarse?
Tags :
Música
El Oasis de Shakira
Shakira
FUENTE: EL Comercio Diario
El Perú está dividio en DOS: KEIKO FUJIMORI y OLLANTA HUMALA
El Perú está dividido. Para una mitad, el resultado electoral del domingo está OK, mientras que la otra está deprimida, preocupada y se siente noqueada. Unos hablan de ignorantes y otros de ignorados. El mensaje es claro, uno de cada dos peruanos siente que hay chorreo pero que este desafía la ley de la gravedad, porque solo chorrea hacia arriba –el resto está olvidado. ¿Y así queremos construir un futuro común de paz y prosperidad? ¿Qué nos está pasando?
¿Qué democracia tenemos? No cabe duda de que hemos conquistado la dimensión política de la democracia. Hemos acudido a las urnas masivamente el domingo en una jornada electoral ordenada, aceptada por todos y validada por la conducta de votantes y votados. El mensaje de los cinco candidatos ha sido alturado. Las encuestadoras aportaron seguridad y calma al proceso y a los ajustados resultados, convirtiéndose –muy a pesar del JNE– en un baluarte de nuestro sistema electoral. Aunque siempre perfectible, los peruanos hemos forjado la democracia electoral.
¿Pero se agota allí nuestra democracia? No. El resultado del domingo ha sido claro en este sentido: democracia también es igualdad de oportunidades para todos. La inclusión social y la equidad son el rostro de la dimensión económica de la democracia. Y como enseña la ONU, tampoco hay democracia en una sociedad que no garantiza el derecho a tener voz, identidad propia y la manera de ser y de contribuir única de cada uno de sus miembros, porque en democracia la dimensión social de nuestras interacciones es tan importante como la económica y política. No basta, pues, poder votar y contar con una economía en crecimiento, se requiere una cultura de respeto al otro y poder vernos como iguales en nuestra diversidad. Ello supone concebirnos como ciudadanos, sujetos de derechos y deberes, conscientes de compartir un destino y un espacio común. Y quizás esta sea nuestra gran tarea pendiente como sociedad: vernos unos a otros, reconocernos, respetarnos y tolerarnos unos a otros como iguales.
La gran mayoría de peruanos que se sienten olvidados nos han mandado un poderoso mensaje en algunos casos lleno de enojo, frustración y rabia: las cosas no están bien, nuestra sociedad está noqueada. Requerimos hoy más que nunca construir las bases de una sociedad más inclusiva, tolerante y justa. En democracia, ello solo se logra respetando la Constitución, actuando con integridad y valorando el crisol de nuestra diversidad.
¿Qué democracia tenemos? No cabe duda de que hemos conquistado la dimensión política de la democracia. Hemos acudido a las urnas masivamente el domingo en una jornada electoral ordenada, aceptada por todos y validada por la conducta de votantes y votados. El mensaje de los cinco candidatos ha sido alturado. Las encuestadoras aportaron seguridad y calma al proceso y a los ajustados resultados, convirtiéndose –muy a pesar del JNE– en un baluarte de nuestro sistema electoral. Aunque siempre perfectible, los peruanos hemos forjado la democracia electoral.
¿Pero se agota allí nuestra democracia? No. El resultado del domingo ha sido claro en este sentido: democracia también es igualdad de oportunidades para todos. La inclusión social y la equidad son el rostro de la dimensión económica de la democracia. Y como enseña la ONU, tampoco hay democracia en una sociedad que no garantiza el derecho a tener voz, identidad propia y la manera de ser y de contribuir única de cada uno de sus miembros, porque en democracia la dimensión social de nuestras interacciones es tan importante como la económica y política. No basta, pues, poder votar y contar con una economía en crecimiento, se requiere una cultura de respeto al otro y poder vernos como iguales en nuestra diversidad. Ello supone concebirnos como ciudadanos, sujetos de derechos y deberes, conscientes de compartir un destino y un espacio común. Y quizás esta sea nuestra gran tarea pendiente como sociedad: vernos unos a otros, reconocernos, respetarnos y tolerarnos unos a otros como iguales.
La gran mayoría de peruanos que se sienten olvidados nos han mandado un poderoso mensaje en algunos casos lleno de enojo, frustración y rabia: las cosas no están bien, nuestra sociedad está noqueada. Requerimos hoy más que nunca construir las bases de una sociedad más inclusiva, tolerante y justa. En democracia, ello solo se logra respetando la Constitución, actuando con integridad y valorando el crisol de nuestra diversidad.
FUENTE: http://blogs.elcomercio.pe/
Motorola presenta su tableta Xoom y el smartphone Atrix en América Latina
Xoom y Atrix son la apuesta de Motorola por la línea inteligente
Por Marcela Mendoza Riofrío, enviada especial a Sao Paulo.Los analistas de mercado de la consultora IDC les dijeron que en el 2013 existirían en el mundo al menos mil millones de usuarios de teléfonos inteligentes y que la mitad de ellos utilizarían el sistema operativo de Google. Por eso –según el presidente de Motorola, Sanjay Jha– decidieron enfocarse en la línea de alta gama en todos sus mercados, con especial énfasis en China y Latinoamérica, que tienen un ritmo de crecimiento mucho más dinámico que Europa.
Pero no se trataba solo de estar ahí o utilizar el sistema operativo con mejores expectativas (Android, de Google), sino de solucionar las necesidades de comunicación modernas. Por esa razón, decidieron duplicar la potencia de los equipos para poder convertirlos en capaces de funcionar como un centro de entretenimiento multitareas, tal como se puede hacer con las computadoras.
Como resultado de ese enfoque, Sanjay Jha refirió que se ha diseñado toda una gama de equipos inteligentes de alta funcionalidad que tienen a la cabeza a los dos productos que presentó esta semana para toda Latinoamérica: la tableta Xoom y el smartphone Atrix.
Ambos equipos fueron mostrados por primera vez a inicios de año en el CES 2011, pero ya estarán disponibles en la región a finales de abril. Sin embargo, en el Perú recién estará llegando en julio, al iniciarse el tercer trimestre.
En el caso de la tableta Xoom, Maurizio Angelone, vicepresidente para América Latina, especificó que “la forma de introducirla en el mercado dependerá de los acuerdos a los que se llegue con las operadoras de cada país”.
Por lo pronto Argentina ya empezó ayer la preventa en línea y Brasil iniciará su distribución en dos semanas. En EE.UU. salió a las tiendas en marzo y solo han colocado 100 mil unidades (Apple vendió 2,4 millones en el mismo período), pero confían en lograr una amplia acogida.
Con relación al Atrix, añadió que “se tiene una alta expectativa de aceptación en la región, porque se le ha provisto de un procesador de doble núcleo y una memoria RAM de 1 GB, lo cual significa que tiene el doble de potencia que cualquier otro teléfono del mercado”.
Un sinfín de accesorios
Motorola Atrix no pretende ser igual a los otros teléfonos. Viene con el doble de potencia de procesamiento porque está pensado para poder funcionar como una computadora cuando haga falta.
Pero eso no es todo. El equipo está diseñado para conectarse con un sinfín de accesorios -teclado, monitor, mouse, televisor- de manera simple.
Al comprar el teléfono, viene incluido un set multimedia o central de entretenimiento con control remoto que permite conectar un televisor al celular para ver en pantalla lo que se tiene guardado en los 16 GB de memoria interna que posee. Además, se puede conectar con cualquier teclado o monitor que uno posea siempre que tengan un cable USB o Bluetooth y convertirlo en una PC momentánea.
De hecho, sus creadores aseguran que funciona tan bien como una minilaptop, pero con la diferencia de que se convierte en teléfono a deseo del usuario.
Categorías:
Tecnología
Tecnología
FUENTE: http://blogs.elcomercio.pe/
Kuczynski sobre pacto que no ha firmado Humala: “Tratamos de convencerlo”
El ex candidato presidencial de Alianza por el Gran Cambio anunció además que creará un organismo de vigilancia
Respaldado por un grupo de simpatizantes reunidos en el parque Kennedy de Miraflores, el ex candidato presidencial de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, insistió en que los líderes políticos firmen el “Pacto por el Perú” que ha planteado.
Al respecto, se refirió a la negativa del candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, quien no ha suscrito el documento; sin embargo, el ex ministro de Economía sostuvo que está tratando de convencerlo.
“Él tiene su propia carta; pero yo quiero una cosa y yo creo que el Perú quiere una cosa mucho más escueta de valores. El tiene un programa de gobierno, eso es otra cosa y estamos tratando de convencerlo de que firme estos principios inobjetables. Hay un texto que se está discutiendo”, indicó.
En esa misma línea, Kuczynski anunció durante su discurso que creará un “organismo de vigilancia” similar a Transparencia.
“Lo primero que tenemos que hacer es que todos firmen, porque si no están de acuerdo con la democracia, la libertad de expresión, los derechos humanos, una economía boyante que les va a dar a todos ustedes trabajo, si no están de acuerdo con eso, entonces que mejor se desaparezcan”, manifestó PPK.
De otro lado, se mostró en contra de realizar expresiones racistas en las redes sociales. Por el contrario, consideró que “tiene que haber un diálogo cuerdo, sin prejuicios, sin racismo, sin insultos”.
PPK estuvo acompañado también por quienes integraban su plancha presidencial, Máximo San Román y Marisol Pérez Tello
Al respecto, se refirió a la negativa del candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, quien no ha suscrito el documento; sin embargo, el ex ministro de Economía sostuvo que está tratando de convencerlo.
“Él tiene su propia carta; pero yo quiero una cosa y yo creo que el Perú quiere una cosa mucho más escueta de valores. El tiene un programa de gobierno, eso es otra cosa y estamos tratando de convencerlo de que firme estos principios inobjetables. Hay un texto que se está discutiendo”, indicó.
En esa misma línea, Kuczynski anunció durante su discurso que creará un “organismo de vigilancia” similar a Transparencia.
“Lo primero que tenemos que hacer es que todos firmen, porque si no están de acuerdo con la democracia, la libertad de expresión, los derechos humanos, una economía boyante que les va a dar a todos ustedes trabajo, si no están de acuerdo con eso, entonces que mejor se desaparezcan”, manifestó PPK.
De otro lado, se mostró en contra de realizar expresiones racistas en las redes sociales. Por el contrario, consideró que “tiene que haber un diálogo cuerdo, sin prejuicios, sin racismo, sin insultos”.
PPK estuvo acompañado también por quienes integraban su plancha presidencial, Máximo San Román y Marisol Pérez Tello
Tags :
Presidenciales
Candidatos presidenciales
Ollanta Humala
Pedro Pablo Kuczynski
FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)